|
Le rapport métayer cesse
peu à peu d'être conçu comme un rapport " naturel
", et accepté, entre un paysan voué au travail, et
un propriétaire dont le statut de " riche " ou de "
privilégié " n'est pas remis en cause.
A - Suivant l'évolution
sociale au XIXème siècle, le paysan se situe
de plus en plus comme un " opprimé ".
Si l'hostilité envers propriétaires et fermiers était
certainement fort répandue, beaucoup de métayers se seraient
contentés de la suppression des abus les plus criants. D'autres
métayers persistaient dans l'idéologie ancienne, restant
sensibles au prestige du dominant.
B - Du côté
des propriétaires, se font jour deux attitudes différentes
:
1 - ou bien une conception du rapport métayer comme un partage
Capital/Travail.
2 - ou bien, plus largement, les possédants considèrent
les paysans comme une classe dangereuse.
|